Протоколы матчей   

Гостевая книга
Чекьюзер книги
Здравствуйте, !

Фотография:

Ник:



Ctrl+Enter

1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  



патриот

Meskalito 22844
Как бы не так. Это далеко не единственная пара в переходных играх. 6 команд Вышки играли переходники в том сезоне.


22845   2018-11-09 15:43:25



Meskalito

патриот 22829
Локомотив покинул первую группу в 50-м исключительно по спортивному принципу: заняв низкое, 15-е, место. Покинул вместе с ереванским Динамо, вылетевшим с 14-го. Матчи со Спартаком*-2*, скорее всего, изначально носили "товарищеский характер".


22844   2018-11-09 12:40:01



патриот

Александр Иванов 22842
Да хоть Некончейчук. Мне похер.


22843   2018-11-09 12:12:45



Александр Иванов

патриот 22841
Завязывай. Это не Некончук. Это та самая крыса.


22842   2018-11-09 11:19:53



патриот

Олег 22839
Кстати, был тут в своё время один упоротый и весьма ёбнутый хохол - Неконончук (так по-моему). Так вот не ты ли это? А то как только он пропал, ты вдруг появился... Странно )))


22841   2018-11-09 11:04:15



патриот

Олег 22839
Продолжаешь показывать всем, что ты полный идиот? )))


22840   2018-11-09 10:59:57



Олег

Продолжаешь разговаривать сам с собой? )))


22839   2018-11-09 10:34:47



Олег

Александр Иванов 22835
патриот 22838   2018-11-09 10:34:17



Александр Иванов

патриот 22836
У своих не воруют. Найдутся нужные протоколы - готовы купить.


22837   2018-11-09 09:49:34



патриот

Александр Иванов 22835
Кстати, а зачем воровать протоколы, Александр ? Чтобы где-то их потом опубликовать от своего имени, не так ли? Иначе в чём смысл? Не чахнуть же над ними, как Кощей над златом... Раз так, они рано или поздно всплывут. И непременно чья-то фамилия будет (чьи-то фамилии будут) там фигурировать. Может, глядишь и власовщина объявится )))


22836   2018-11-09 09:00:37



Александр Иванов

akvvohinc 22834
Вы же вроде тоже статистик - IP это лишнее. Не на Динамо без всяких спецслужб был известен каждый заход. Нет никакого спора и отношений - есть поиск протоколов, которые скрысили из Спорткомитета.


22835   2018-11-09 01:03:26



akvvohinc

Александр Иванов 22833
Рассуждать об этом смысла нет. У каждого комп. есть свой индивидуальный IP... и так далее.
-------

Я не касаюсь сути вашего спора и отношений (не в теме), просто хотел разъяснить некоторые технические моменты.

Даже спецслужбы не всегда могут определить отправителя по IP-адресу, зафиксированному у получателя, а уж к компьютеру внешний IP вообще никак не привязан - перенеси свой комп в другую сеть - будет и другой IP. Вы же, вероятно, имели в виду MAC-адрес.

Но даже если ничего ни с компом, ни с сетью не делать, то далеко не всем пользователям провайдер предоставляет статический IP (обычно это платно). Но и в этом случае (статический IP) более-менее продвинутые пользователи при желании найдут способ скрыть его за VPN, прокси, Tor и т.п. штучками.

Именно так чаще всего сейчас обходятся блокировки сайтов, подобных рутрекеру, которые входят в "черный список" Роскомнадзора.

Вывод - разный IP нескольких пользователей не означает, что обращение шло из разных мест (что это разные люди).


22834   2018-11-09 00:49:36



Александр Иванов

akvvohinc 22832
Рассуждать об этом смысла нет. У каждого комп. есть свой индивидуальный IP... и так далее. Пусть этот Олег конкретнее представится. Ну а уж если этот Олег и есть тотобук, и если он считает себя мужчиной - пусть расскажет, куда он дел остальные наши протоколы.
В прошлый раз на футбуке ему давался шанс - не говорили за Комиссарова - бесполезно. За Комиссарова услышал - заткнулся.
По протоколам надо узнать. И это дело, а не пытаться что-то перевернуть.
Т.ч. если ты Олег и есть тотобук - расскажи нам. Может еще не поздно...


22833   2018-11-08 23:31:41



akvvohinc

Александр Иванов 22831
Все ники привязаны к одному IP
---------

Это не так.

Если 2 ника работают с одного IP, то это, вероятнее всего, клоны (ну, или родственники, сослуживцы и т.п.).
Но ничто не мешает одному физлицу под разными никами работать с разных IP - средств для этого предостаточно.


22832   2018-11-08 17:37:28



Александр Иванов

Олег 22830
Хотел написать "при людях", а "при людно" получилось на ходу. Меня в этом люди поймут.
Я так понимаю, ты и есть тотобук. Тот самый власов олег...
Под какими никами я писал - это легко проверить через IP. Все ники привязаны к одному IP (если ты не в курсе). К примеру, после того, как всплыли протоколы, которые скрысили из Спорткомитета еще в 70-х - на футбуке нужно было знать каждый твой ход. И каждый твой заход поминутно, хоть под каким ником через IP был виден.
С владельцем этого сайта Олегом мы почти не знакомы. Просить его посмотреть в своей базе - кто же ты такой, под ником Олег - я не буду. Тут он, как подсчитает нужным. Но если вдруг - заодно Процентич напишите под какими я заходил. А то получается этот Олег за меня какой-то керосин подливает. Людей что-ли против меня настраиваешь? Кстати, на других известных сайтах, кроме футбука и Динамо - я не бываю.
А что-же ты сам Олег не говоришь - кто ты? Есть что скрывать? Представься.
Кто не в курсе про протоколы - подробно на гостевой футбука.
И если это ты Олег и есть тот самый тотобук, то давай-ка расскажи - что там с остальными нашими протоколами случилось. Комиссарову ты отдал только одну зону 72-74 и кубок РСФСР 73,74 - а куда остальное дел?


22831   2018-11-08 16:21:51



Олег

Александр Иванов, он же бот-патриот 22825
"Прилюдно" пишется слитно.
Мне давно все ясно. Надеюсь, теперь и остальным - тоже. И в этом была задача приманки.
Продолжай здесь разговаривать сам с собой под разными бот-никами. Их у тебя несколько десятков на всех известных ресурсах. И хотя бы делай паузу в несколько часов, а не несколько минут. Зачем людей за дураков-то считать?


22830   2018-11-08 15:38:19



патриот

В истории футбола СССР-России был единственный случай, когда в Высшей Лиге теоретически могли сыграть сразу две команды одного клуба - основная и вторая. Речь о сезоне - 1951 года и о московском Спартаке. С основной командой всё ясно, а вот вторая команда Спартака (клубная) могла, и по факту должна была играть в Вышке,в сезоне 1951 года, поскольку в ноябре 1950 г. обыграла в переходных играх основу московского Локомотива по сумме двух матчей (1:2 и 2:0). Это был явный идиотизм регламента. Т.е. регламент в то время противоречил сам себе. С одной стороны были введены переходные игры худших команд регионов из Вышки (занявших наиболее низкие места в чемпионате) с лучшими полулюбительскими клубами из тех же регионов. С другой же стороны, две команды одного клуба просто ну никак не могли играть в Высшей Лиге по тому же самому регламенту. В итоге Спартак-клубная, как лучший клуб КФК Москвы сыграл те переходные матчи с Локомотивом (клубом, занявшим худшее место среди московских клубов в Чемпионате - 1950) просто-напросто впустую. И резервисты Спартака в Вышку естественно не попали, и Локомотив сослали в Класс "Б". Кому и зачем всё это было нужно, непонятно. Тем не менее это исторический факт.


22829   2018-11-08 10:16:38



Александр Иванов

Олег 22823
А если это ты - тотобук (то есть власов олег), то давай сразу и за протоколы из Спорткомитета продолжим разговор.


22828   2018-11-08 00:15:49



патриот

1942 22826
Да совершенно ни к чему.


22827   2018-11-08 00:12:54



1942

патриот 22822
А на фига вообще вся эта дискуссия? :-)


22826   2018-11-07 23:47:56



Александр Иванов

Олег 22823
"Клюнешь" - говоришь... Сам назовись, кто ты?
Раз при людно "закинул ты приманку" - о чём речь? Конкретнее. Посмотрим, как ты вытянешь разговор. Начинай.


22825   2018-11-07 23:21:20



патриот

Олег 22823
Во-от! Начались разоблачения ))) Давай, продолжай чушь пороть. Тут вообще одни боты сидят, кроме тебя, ага ))


22824   2018-11-07 23:17:27



Олег

Александр Иванов, он же бот-патриот 22818
Я знал, что клюнешь на приманку.


22823   2018-11-07 22:58:40



патриот

akvvohinc 22821
Всё ты предполагал! ))) Ты даже предположил (а скорее даже утвердительно заявил), что моя задача вовсе не имеет решения, и дескать я сам не знаю вообще такого слова, которое загадал. ))) Конечно, мне заняться было нечем, и я решил персонажа под ником "akvvohinc" немного потроллить ))) Отчасти так оно и вышло конечно. В общем ты не филолог, не лингвист, не полиглот, так что ступай лесом. Занимайся программированием.


22822   2018-11-07 20:28:47



akvvohinc

патриот 22816
Вместо 9 вариантов, аж 14 нашёл )))
-------

Больше - у меня есть запасные на случай придирок. ))
Ведь задача описана настолько неопределенно (начиная с того, что считать "языком"), что сложно предвидеть, что не понравится "автору".

Например, то, что размер букв может иметь значение, я не предполагал. ))


22821   2018-11-07 19:17:49



akvvohinc

патриот 22817
Изучи историю его споров и дискуссий на этом сайте со всеми подряд, и придёшь к выводу, что это довольно самоуверенный, упёртый баран, который всегда и во всём себя считает правым.
-----------

А правильный вывод может быть, например, таким - не следует вступать в спор по теме, имея в ней нулевой уровень подготовки.
И если бы я решил поизображать умника в ядерной физике, то выглядел бы так же бледно, как твои "переводы".


22820   2018-11-07 19:02:49



akvvohinc

патриот 22817
Изучи историю его споров и дискуссий на этом сайте
-----------

Так я, оказывается, погорячился с самообличением - я не дурак, я - классик!
Сам патриот изучает историю моих споров на этом сайте!
Осталось только понять, плюс это мне или минус. )))
----------

Прошу прощения у всех присутствующих за этот оффтоп!
Постараюсь впредь не повторять таких ошибок.


22819   2018-11-07 18:41:55



Александр Иванов

Олег 22815
За кого-то не обобщайте, а конкретнее говорите. Иванов среди статистиков всего один. Или и в мою сторону что-то сказано?


22818   2018-11-07 16:43:52



патриот

Олег 22815
Ты зря поражаешься его терпению. Изучи историю его споров и дискуссий на этом сайте со всеми подряд, и придёшь к выводу, что это довольно самоуверенный, упёртый баран, который всегда и во всём себя считает правым. Посмотри, что он нёс про "Клуб Федотова" около месяца назад, посмотри, что он городит сейчас. Посмотри его более ранние высеры. И окажется, что он знает абсолютно все языки и футбольные клубы мира, знает как правильно пишется и читается фамилия какого-нибудь венгерского игрока из 34-ой деревенской лиги, итд.... И, заметьте, никогда не скажет - я не знаю, я затрудняюсь ответить, итд... Не вызывают ли у вас сомнения некоторые гипотезы и "открытия" этого персонажа ? У меня лично вызывают.


22817   2018-11-07 13:19:09



патриот

Олег 22815
А на каком заборе вы прочитали, что этот akvvohinc является не дилетантом, а профессиональным лингвистом? ))
|
"столкнувшись неожиданно с профи...."
Ага, такой же "ПРОФИ", как и ты видимо. Привёл в качестве аргумента португальскую википедию и какие-то свои выдуманные ударения. Нет, он не профи. Он гений!!! Вместо 9 вариантов, аж 14 нашёл )))


22816   2018-11-07 13:06:03



Олег

akvvohinc 22811
Поражаюсь вашему терпению.
Доказывать что-то этим (обобщаю) ивановым-патриотам-ботам бесполезно. Они, эти ивановы-патриоты-боты, никогда не признают очевидного и профессионального подхода. Их терминология - "болван", "умник хуев", "упоротый" и т.д.
Это их, ивановых-патриотов-ботов, метод такой: столкнувшись неожиданно с профи, они, ивановы-патриоты-боты, включают дурака и непотребщину, пытаясь втянуть вас в перебранку, чтобы скрыть свой дилетантизм.


22815   2018-11-07 12:42:40



Александр Пацко

53. в совокупности победы + поражения по формату издания.
Но это не значит, что когда у меня будет 5000 матчей в следующем году, я сразу рвану в Москву. Я хочу добить 2019 год. Издание дело затратное, поэтому не надо торопиться и лучше собрать побольше матчей, сколько позволит 2019 г, и соответственно закрыть его. Название книги не изменится. Думаю до отметки 5000 дойду летом.


22814   2018-11-07 12:14:01



патриот

Александр Пацко 22800
Александр, сколько вам не хватает матчей до полного комплекта?


22813   2018-11-07 09:07:11



патриот

akvvohinc 22811
"Что касается условия задачи, то ты не собирался свое решение подтверждать транскрипцией, не буду делать этого и я."
|
Так надо было сразу это написать, а не толочь воду в ступе! Сколько раз я просил тебя написать транскрипции? Раза три-четыре точно. И только после этого ты выдал то, что выдал. Не будешь, и не надо, я как-нибудь переживу )))
|
По поводу тех твоих 14 говновариантов я уже всё тебе написал. Читай ниже. Нет транскрипций - нет разговора. Есть лишь одни твои выдумки пока что. Именно ты должен доказывать правоту своей версии мне, поскольку именно ты её отстаиваешь. Я не собираюсь копаться в говнодоводах, которые ты нарыл на просторах интернета, в том числе в португальской Википедии, болван !!!


22812   2018-11-07 07:51:38



akvvohinc

патриот 22810
Если я напишу транскрипции загаданного слова - я выдам ответ. А что тебе мешает это сделать?
--------

А как повлияет твой ответ на мой ответ? - Никак.
Но по крайней мере все увидят, что, как ты любишь выражаться, ты не "гонишь туфту". ))

А мне ничего не мешает это сделать, только в чем смысл? Это же тебе надо проверить произношение, значит, ты все равно не будешь доверять моей транскрипции, а будешь искать свою.
Так ты и ищи (или не ищи).

Только грош цена таким изысканиям как твой перевод - allgemein, ümumi, obecně, ogólne и geral.
Ведь даже после того, как я дал тебе прямую ссылку на португальскую Вики, ты продолжал повторять свой "geral" как вариант для какого-то языка из моего списка. ))

---------
Напиши все слова с заглавной буквы "G", если тебе угодно. Только новых транскрипций это не прибавит.
Польский вариант один он видите ли отбросил.
---------

Мне пока не требуется ничего "прибавлять" - в списке осталось 13 элементов с разным произношением, пока ты не назвал хотя бы 2 одинаковых.

А польский вариант отбросил не я, а ты. Я лишь согласился.
Так назови еще 5 языков из моего списка, в котором нет этого слова, или пару языков, где это слово одинаково произносится. А до тех пор их ровно 13. ))


22811   2018-11-06 23:54:09



патриот

akvvohinc 22809
))) Если я напишу транскрипции загаданного слова - я выдам ответ. А что тебе мешает это сделать? Напиши все слова с заглавной буквы "G", если тебе угодно. Только новых транскрипций это не прибавит )) Польский вариант один он видите ли отбросил. Ну-ну ))))


22810   2018-11-06 23:21:51



akvvohinc

патриот 22808
Так вот, если ты на немецком слово "General" (генерал) напишешь с маленькой буквы - это будет просто грубой ошибкой, поскольку я тебе повторяю ещё раз - в немецком языке все существительные пишутся с большой буквы.
------

На это я уже ответил - я не немецкое слово написал с маленькой буквы, а слова на других языках - с большой.

-------
Твои 14 вариантов не выдерживают никакой критики, просто потому что многие из них даже пишутся по разному, что нарушает первое условие задачи. Сколько можно уже тебе это повторять?!
-------

Да - польский отпал, но остались остальные 13 при лимите в 9.
Другие языки, кроме польского, ты не написал ни разу, какие уж тут повторы? ))

В моих 14 не было итальянского языка (generale), а на каком языке "генерал" пишется как "geral", ты и сам не знаешь. Откуда же это могу знать я? ))

Что касается условия задачи, то ты не собирался свое решение (никто не знает, есть ли оно на самом деле, а если есть, то насколько корректно), подтверждать транскрипцией, не буду делать этого и я.

На мой вопрос, кто будет оценивать произношение, ты ответил - "Не кто, а что - разное ударение. В своем описании произношения в 22774 я написал тебе, куда ударять и прочие отличия достаточно подробно.

--------
По твоему слова "Москва" и "москва" - это слова, написанные одинаково?
--------

Да, это одно и то же слово, написанное одними и теми же буквами русского алфавита (это твоё условие - "одинаковые буквы латинского алфавита" - не моё), которых как было, так и остается ровно 33.
Ты бы еще про "другой" почерк что-либо возразил, про тип и размер шрифта... ))

Но даже это не важно, так как в моем решении все 14 слов, начинаются с прописной буквы G, а остальные - строчные.
И если у тебя проблемы не только с языками и арифметикой (4 * 2 = 4), но и с памятью, то освежи ее, перечитав коммент № 22774.


22809   2018-11-06 21:56:20



патриот

akvvohinc 22807
Впрочем, ничего нового. Ты привёл отсебятину вместо реальных транскрипций этого слова, ну да чёрт с ним. По твоему слова "Москва" и "москва" - это слова, написанные одинаково? Так вот, если ты на немецком слово "General" (генерал) напишешь с маленькой буквы - это будет просто грубой ошибкой, поскольку я тебе повторяю ещё раз - в немецком языке все существительные пишутся с большой буквы. Я прошу последний раз тебя. Вместо своей воды и пустой писанины, приведи мне 9 разных языков с одинаковым написанием этого слова и 9 разных транскрипций этого злоебучего слова. Твои 14 вариантов не выдерживают никакой критики, просто потому что многие из них даже пишутся по разному, что нарушает первое условие задачи. Сколько можно уже тебе это повторять?!


22808   2018-11-06 21:24:08



akvvohinc

патриот 22805
Да, только приведи мне в пример ЯЗЫКИ, а не...
-------

Ты наверно не в курсе, но даже между специалистами нет единого мнения, где кончается ДИАЛЕКТ, и начинается ЯЗЫК. Поэтому и количество языков в мире исчисляется не точным значением, а плюс/минус тысяча. ))

Один из примеров - до распада в Югославии был один из языков под названием "сербохорватский". За 20 последних лет никаких языковых революций там не произошло, однако в угоду даже не лингвистам, а политикам теперь вместо одного имеется 4 языка - сербский, хорватский, босанский (боснийский) и черногорский.

Причем, с точки зрения лингвистики в таком разделении на "языки" нет особого смысла, так как 2 диалекта хорватского языка различаются между собой гораздо больше, чем основные варианты этих 4 "разных" языков.

С другой стороны, немцы севера и юга могут не понять друг друга, если будут говорить на "своих наречиях", но это не мешает ученым считать их немецким ЯЗЫКОМ.

А всё это я написал к тому, что ты тогда дай ссылку на справочник, где приводится список того, что ты согласен считать именно ЯЗЫКАМИ.


22807   2018-11-06 19:12:44



akvvohinc

патриот 22803
Твой "general" на многих из преложенных тобой языках пишется иначе - "generał", "General", "generale", "geral", итд.
----------

Ok - вычеркни польский вариант (осталось 13).
А к вариантам "generale", "geral" напиши, к каким из перечисленных мною языков они относятся - в моем списке их нет.

----------
я изучал немецкий к твоему сведению, если что
----------

Ну, извини!
Согласись, что после перевода слова "генерал" на немецкий как algemein, об изучении тобой немецкого мог предположить только экстрасенс. ))
С другой стороны - изучать (проходить ... мимо) и знать - далеко не одно и то же.

-------
Немецкий язык, например, тоже сразу отпадает, ибо все существительные в немецком пишутся с большой буквы.
-------

Спасибо за информацию - очень ценно!
Во всех 14 языках это слово можно написать с большой буквы, именно этот вариант я и привел.
Более того, в 22753 ты сам написал, что под одинаковым написанием надо понимать "использование ОДИНАКОВЫХ БУКВ ЛАТИНИЦЫ".
А раз теперь я знаю, что немецкий язык ты изучал, то должен знать, что в немецком языке (да и во всех прочих) G и g - это "одна и та же буква" (или назови твое, правильное количество букв в немецком алфавите).

---------
Ну-ка, напиши мне 9 языков и напротив них - 9 разных транскрипций этого слова.
---------

Не надо нукать.
Я тебе все уже написал для всех 14 языков.
И если ты уже готов, наконец, перейти от написания к произношению, то напиши, в каком языке слово произносится не так, как я написал.

--------
Прежде, чем решить задачу, нужно знать её решение ))
--------

А это можно занести прямо в скрижали. )))


22806   2018-11-06 18:50:09



патриот

akvvohinc 22802
Да, только приведи мне в пример ЯЗЫКИ, а не различные местечковые акценты и всевозможные говоры. А то ты помнится про Вологду что-то начал говорить, по "о-канья" и а-канья"... В Англии и в США слово "general" произносят по-разному, но вот только американского языка нет, а есть только английский ))) Так же как и вологодского языка нет, а есть русский. А то ты так можешь договориться до того, что абсолютно любое слово имеет 678 разных произношений, в зависимости от местности )))


22805   2018-11-06 18:29:26



патриот

akvvohinc 22802
Последнее. Твой "general" на многих из преложенных тобой языках пишется иначе - "generał", "General", "generale", "geral", итд. Эти варианты сразу можно отбросить, поскольку они не соответствуют первому условию о том, что "слово должно писАться одинаково", а соответственно уже неважно, как они будут звучать. Далее. Рассмотрим варианты языков, на которых слово пишется одинаково - "general". Немецкий язык, например, тоже сразу отпадает, ибо все существительные в немецком пишутся с большой буквы - "General" (ах, да - я изучал немецкий к твоему сведению, если что). А теперь разуй глаза, и посмотри различные языковые транскрипции слова "general". Сколько видов прочтения этого слова ты найдёшь? Ну-ка, напиши мне 9 языков и напротив них - 9 разных транскрипций этого слова.


22804   2018-11-06 18:08:03



патриот

akvvohinc 22802
Прежде, чем решить задачу, нужно знать её решение )) А можно не зная решения, заниматься подгонкой под ответ. Данная задача проста - нужно найти всего лишь одно слово, которое и будет решением этой задачи. Ты этого слова не нашёл. Ты нашёл некое "контррешение", считая его верным. Считай, на здоровье)) Кстати, дурак (коим ты себя справедливо назвал), вряд ли способен поумнеть. Но это уже совершенно другая история. Да, кстати, какие 8 и более НЕОПРОВЕРГНУТЫХ вариантов у тебя там имеется? ))) Напомни-ка мне их ))) Те 14, которые ты уже предоставил тут ? Тогда спасибо, не надо. Разговор пошёл по кругу. См. ниже.


22803   2018-11-06 17:20:39



akvvohinc

патриот 22801
Правда о соответствии этих вариантов условию задачи я тебе тоже уже написал, и повторяться не намерен )))
--------

Да, ниже ты написал, что:
в немецком, португальском, сербском, польском, азербайджанском и чешском языках нет слова General.

И еще "пошутил", что в каких-то неназванных языках тоже нет этого слова, но используется некий "Gen." - сокращение неизвестно чего. )))

Однако во всех этих 14 языках (и еще во многих других) слово General есть.
Я дам тебе первые две ссылки, остальные можешь найти с этих страниц:
немецкий - https://de.wikipedia.org/wiki/...
португальский - https://pt.wikipedia.org/wiki/...

-----------
ты не знаешь решения этой задачи, а всего лишь пытаешься подогнать под верное решение свой ответ.
-----------

Я и не должен был знать решения этой задачи - я ее должен был решить. ))
И пока "не опровергнутых" вариантов остается более 8 - задача решена, независимо от твоего мнения и от того, каким методом (подобрал, подогнал, вычислил, нашел, обнаружил) я это сделал.

-----------

Но в одном я с тобой соглашусь - я действительно полный дурак.
Только дурак мог втянуть себя в "лингвистические прения" с человеком, не знающим ни одного языка, заменяющего пробелы в знаниях использованием обсценной лексики, и не освоившим поиск в сети даже на уровне Гугла.

Надеюсь, у меня еще есть время поумнеть.


22802   2018-11-06 16:03:09



патриот

akvvohinc 22795
А собственного варианта у меня нет. У меня есть ответ на задачу, придуманную не мной, и не вчера ))) Ты можешь продолжать переть как танк, как бык на новые красные ворота, дело твоё. А моё дело - сторона. Я не лингвист, и никогда им не был. Ты тоже никогда им не был, тем не менее корчишь из себя лингвиста. Всё что я хотел, я уже написал ниже. И про "генераллиссимуса" и про "генерала", и про то, что все эти твои варианты притянуты за уши и шиты белыми нитками.
|
Свой "десяток" вариантов ты уже написал. Ты даже 14 вариантов написал! Ты можешь написать и 54 варианта, я не сомневаюсь. Правда о соответствии этих вариантов условию задачи я тебе тоже уже написал, и повторяться не намерен )))
|
Ты можешь заниматься всем, что тебе интересно, в том числе и лингвистикой на досуге. Это твоё дело. Но мне непонятно, зачем городить огород по поводу своих, высосанных из пальца вариантов, вместо того, чтобы просто написать просто и понятно - "я не знаю решения этой задачи". Я, как человек, знающий верное и единственное решение этой задачи могу заявить - ты не знаешь решения этой задачи, а всего лишь пытаешься подогнать под верное решение свой ответ. Так даже подогнать этот свой ответ у тебя не получается. Ниже я написал почему. На этом всё. Успокойся уже.


22801   2018-11-06 14:34:14



Александр Пацко

Есть и два города Мю́лльхайм с двумя буквами "ЛЛ". Один в Германии и один в Швейцарии, тот самый, с которым играл "Арсенал" в 1999.


22800   2018-11-06 08:48:00



Александр Пацко

Ревизионист. У немцев их 2: Mülheim an der Mosel и Mülheim an der Ruhr.
Я посмотрел, ещё два города у немцев выдало.
Мюльхайм-Керлих, Мю́льхайм-ам-Майн,


22799   2018-11-06 08:36:47



akvvohinc

патриот 22793
Ну всё ты знаешь!!! Вот всё прямо. Ты программист? Вот и занимайся программированием!
----------

Я занимаюсь тем, что мне интересно, и твоих советов не просил.

А вот зачем ты вступил в обсуждение темы, в которой ни черта не смыслишь, с умным видом переводя "allgemein", "ümumi" и "ogólne" как "генерал", да еще и с претензиями - загадка! ))


22798   2018-11-06 04:48:56



akvvohinc

патриот 22793
на сербском "генерал"
--------

Тому, кто не изучал матчасть:

Сербский язык использует два алфавита - вуковица, основанная на кириллице (генерал) и гаевица - на латинице (general), представленные в печати примерно в равной пропорции.

Сербский язык в Черногории - на гаевице (general), с некоторых пор они хотят, чтобы его называли черногорским.
Поэтому, если тебе будет так понятнее - замени "сербский" на "черногорский". ))


22797   2018-11-06 04:28:47



akvvohinc

патриот 22793
Ты предложил сначала "генералиссимуса" и сел в лужу
----------

Я не сел в лужу - я предложил тебе слово, произношение которого ты можешь проверить.
Проверить, как звучит "Генералиссимус" тебе вряд ли удастся.

А если ты справишься, наконец, с генералом, то я напишу тебе десяток вариантов и для Генералиссимуса, не преживай! ))


22796   2018-11-06 04:05:34



1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55
56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80
81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105
106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130
131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155
156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180
181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205
206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230
231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255
256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280
281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305
306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330
331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355
356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380
381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405
406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430
431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454


Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика

При поддержке сайта ФК "Динамо" (Москва)